а жаль) можно было пофейспалмить с его "умения" общаться с людьми и показать, как надо

Думаю, что уже пора раз так, да)

[indent] Это будет уже ближе к Каллару. С городом и обстоятельствами определимся - есть указания в описании планируемого сюжета на Паро в теме Сюжет.
[indent] У нас давно игралось, это есть в буквах сюжетных эпов, что существует оппозиция, претенденты забрать у меня и тебя трон и жизнь. собственно, в Корволе они этим и займутся. Логично, что займутся и нами их эмиссары, те, кто ждал рядом своего времени. Не надо лишнего беспокойства, на счёт сюжетной канвы все в порядке.

справимся собственными силами, как и при Ароле с Ашеа. Не вижу необходимости в мастеринге в резне, пожарах, предательствах или других проявлениях покушения.

но персонажи-то не знают?

мне такое подходит

Фердинанд де Сарамадо, у меня как у ГА, тут вопрос к вам. Вы хотите эпизод с неизвестным финалом, но при этом обсуждаете здесь, кто именно устроил заговор. Я не совсем понял, в чем именно в таком случае состоит

?

Это не сарказм, здесь явно какая-то мискоммуникация, и мне бы хотелось разобраться, в чем она состоит. Потому что у вас с соигроками сейчас общение слепого с глухим. Вы хотите, чтобы покушались исключительно на вас? Или вы не хотите знать, кто это сделал? Или хотите, чтобы на вас покушались, а остальные не знали, кто это сделал, и искали виновника7

Иными словами, объясните, по возможности, как вы это видите.

Доран фон Эйстир, есть отправная точка. Скажем, Злодеус Злей. Мы знаем, что он покушается, и в итоге виновный он. Но мы не знаем, как он это делает.  Может, отравляет яблоко и пытается всучить его инфанту? Примет ли инфант это яблоко, заподозрит ли что-то, что вынесете для себя из поста игрового мастера и как в итоге поступит? Или быть может это будет отравленная одежда, которую инфант носит уже как месяц, и его тело постепенно накапливает в себе яд, чтобы при личной встрече Злодеус Злей добавил кажущийся не причастный к делу катализатор, и инфант тут же свалился лицом в пол? Опять же - может, из поста гм, инфант как-то догадается о преступнике и попытается как-то сообщить в своём состоянии отцу или кому угодно. Удастся? Не удастся? А может, он не догадается, или сделает ложные выводы.

В игре, когда игроки играют только между собой, нет связующей нити, которая может извернуться и удивить. Нужно друг у друга уточнять возможность одного или другого действия, дабы не нарушить правило о запрете отыгрыша за другого персонажа. Но гм может себе это позволить, чтобы оказать воздействие и подтолкнуть игроков к тому или иному выводу.

Фердинанд де Сарамадо, вы предлагаете мастеру провести детективный сюжет с расследованием отравления?

Именно оно самое. Могло возникнуть недопонимание о самом сюжете эпизода в принципе, но нигде не было упоминание об этом вовсе, чтобы xоть как-то понять какой планируется игра кроме "отравление инфанта, изничтожить императора Эстанеса".

Фердинанд де Сарамадо, я думаю, что с этого стоило начинать. Потому что я сейчас перечитал все обсуждение и, будучи сторонним наблюдателем, не понял бы ни за что, что вы предлагаете детектив. Когда вы попросили мастера вести, у Мерседес возник логичный вопрос, а зачем там нужен мастер — потому что все играющие в сборе, за какого-то конкретного непися там писать нет необходимости.

Я водил подобные квесты в прошлом, но финал игрокам не был известен. Как и не было известно, что тот или иной предмет отравлен. Здесь же это уже известно, потому я и не очень понимаю, как именно вы хотели бы создать элемент неожиданности.

вы хотите детектив под присмотром мастера, но при этом хотите знать, что именно будет играться?

Фердинанд де Сарамадо, но у вас уже известна исходная. Вас отравят. А дальше, выходит, детектив играется без вас.
Если же говорить о самом отравлении, вы, допустим, играете круг, мастер после первого пишет, что инфант упал наземь — занавес.